חוק ומשפט
האם “אקטיביזם שיפוטי” מחזק או מחליש את הדמוקרטיה?
אחת הטענות שמפנים מבקרי מערכת המשפט בישראל, כנגד המערכת, היא בעניין האקטיביזם השיפוטי, שהחל בימיו של הנשיא שמגר, והתגבר מאוד בתקופת הנשיא ברק, שטען “שהכול
הרפורמה המשפטית – מינוי יועצים משפטיים
“מעולם לא התיימרתי להכתיב לממשלה פסקים או לקבוע בשבילה את דרכה… אני רואה בדאגה רבה אם שר המשפטים אומר שאני מעמיד עצמי מעל לממשלה ומעל
הרפורמה המשפטית – פסקת ההתגברות וביטול חוקי יסוד
”בית המשפט אינו רשאי לשים עצמו לשופט על סבירותם או אי סבירותם של מעשי החקיקה של הכנסת”.כך כתב צבי ברנזון ז”ל, שופט בבית המשפט העליון.
פרופ’ יואב דותן מזהיר מתגובת מערכת המשפט לרפורמה
פרופ’ יואב דותן הוא מרצה וחוקר משפט באוניברסיטה העברית, ונחשב לאחד המשפטנים הבכירים והמובילים בישראל. שלא כמו מרבית עמיתיו לענף, הוא ממובילי הביקורת האקדמית החריפה
הרפורמה המשפטית – הוועדה למינוי שופטים
”איפה נשמע דבר כזה שהשופטים ממנים את עצמם?”אברהם דיסקין, פרופסור אמריטוס למדעי המדינה באוניברסיטה העברית נכון להיום, הוועדה לבחירת שופטים מורכבת מתשעה נציגים: שני שרים
הרפורמה המשפטית – ביטול עילת הסבירות
פרופ’ מנחם אלון ז”ל, המשנה לנשיא בית המשפט העליון, אמר בזמנו בקשר לעילת הסבירות:”עיקרון הסבירות, אין מקומו בגלריה הערכית של מערכת המשפט ואין מקומו בתפיסות