גדי שלסקי – דברים שרשמתי לעצמי

הטעות האיומה והדרך לתיקון

לצד האמפתיה העצומה, שהציבור הרחב רוחש לסבלם של החטופים ובני משפחותיהם, לצד השמחה המתפרצת, שחובקת את כל קצוות העם עם השבתם הבייתה של כל חטופה או חטוף, לצד העצב העמוק, שעוטף את כולנו עם כל ידיעה על רצח חטופים ועם החזרת גופות הנרצחים, לצד כל אלו הולך וגובר הכעס הציבורי על התנהלות חלק ממשפחות החטופים, שהובילה להקשחת עמדות החמאס, והותירה את החטופים זמן כה רב במנהרות האפלות.

אביו של מתן צנגאוקר אמר השבוע, שהמחאה לשחרור בנו מזיקה. “אני חושב שזה מזיק לילד“, אמר האב. “המחיר שלו עולה כשרואים את כל הברדק ברחובות, וכן, זו תעודת הביטוח, הוא הפך להיות הג’וקר“.

חישבו לרגע מה אתם הייתם עושים אילו הייתם אנשי חמאס המחזיקים בחטוף, שאמא שלו מבטיחה, שאם בנה יחזור כגופה בשקית, היא תהפוך את ראש הממשלה לסמרטוט, שאיתו היא תנקה את האסלה. האם דברי האם אינם סיבה טובה, בעיני אנשי הטרור הרצחני, להחזיר את גופת הבן בשקית, או לפחות להחזיקו חטוף במנהרה ככל שרק אפשר?

אבל את הכעס ואת האצבע המאשימה אסור להפנות אל בני המשפחות האומללים. אין אדם נתפס בשעת צערו, נאמר בגמרא, ואין לנו לדון את בני המשפחות על הטעויות האיומות שהם עושים. את הכעס ואת האצבע המאשימה אנו צריכים להפנות אל אותם אנשים, שמנצלים את מצוקת המשפחות, ומסיתים אותן לניגוח הממשלה והעומד בראשה.

מיד לאחר ה-7 באוקטובר הקימו רונן צור, יחצ”ן ופרסומאי ממובילי המחאה נגד הרפורמה המשפטית, וכמה מחבריו למחאה את מטה משפחות החטופים. המטרה הרשמית הגלויה הייתה איסוף מידע על החטופים ופעולות לשחרורם. רונן צור, איש מוכשר ומקושר, הפעיל את חבריו ואת קשריו, הקים מטה תקשורתי, והחל לפעול לאיסוף מידע והפעלת לחץ לשחרור החטופים.

אבל מאחורי הכוונות הטהורות לכאורה, הסתתרה תוכנית אחרת לגמרי. אט, אט לאחר שהכאוס הלך והתבהר, גופות הנעדרים זוהו ומידע על החטופים שבידי החמאס הלך והצטבר, מטה משפחות החטופים החל לפעול, בהנחיית צור וחבריו, כנגד הממשלה, תוך שהוא מאשים את הממשלה באחריות לטבח ולחטיפה, דורש את שחרור החטופים עכשיו בכל מחיר, ומתנגד לכל החלטה ופעולה של הממשלה.

חלק מהמשפחות, שלא קיבלו את הדרך, שצור וחבריו התוו, פרשו מהמטה והקימו את פורום הגבורה, אליו הצטרפו גם בני משפחות שכולות, שנתנו גיבוי לממשלה, ודרשו מאבק ללא פשרות מול ארגון הטרור הרצחני. עם הזמן גם במטה המשפחות הבינו, שמטרותיו של צור אינן דאגה לחטופים, ובלחץ חלק מהמשפחות הוא פרש מפעילות במטה.

רונן צור פרש, אבל הרוח הלעומתית כנגד הממשלה לא סרה מהמטה, ובמיוחד לא סרה מקבוצת בני משפחה, שהגישה הלעומתית העלתה אותה על כנפי התקשורת, והפכה אותם לידוענים מבוקשים, שככל שדבריהם היו יותר גסים ותוקפניים, כך התקשורת הדהדה אותם יותר ויותר, והעדר שנהר אחר הסיסמאות הלעומתיות הלך וגדל.

והלעומתיות הזו, שיצרה מנגד מחאה של הציבור, שהבין את גודל הטעות, שיחקה לידי האויב, הקשיחה את עמדותיו, האריכה את המשא ומתן, ונתנה חומר דלק נוסף למתנגדי הממשלה, שהאשימו את ראשיה בעיכוב שחרור החטופים.

אחת החטופות ששוחררה לאחרונה סיפרה כיצד שוביה התמוגגו אל מול הדיווחים על המחאות נגד הממשלה, ועל הפילוג בחברה הישראלית. גם ראש השב”כ, רונן בר, בפגישה עם בני משפחות החטופים, אמר להם, שמחאתם מחזקת את עקשנות החמאס. אך באותה נשימה חיזק אותם ראש השב”כ ואמר שהמחאה טובה לשיח הציבורי. מעניין לאיזה שיח כיוון ציבורי ראש השב”כ.

צילום: פרי ג'רוזלם. התמונה מאתר זו הדרך
צילום: פרי ג'רוזלם. התמונה מאתר זו הדרך
צילום: מחאת הדגל השחור. תמונה מתוך אתר זו הדרך
צילום: מחאת הדגל השחור. תמונה מתוך אתר זו הדרך
צילום: מטה משפחות החטופים. תמונה מאתר זו הדרך
צילום: מטה משפחות החטופים. תמונה מאתר זו הדרך
צילום: אבשלום ששוני ופלאש 90,יונתן זינדל. תמונה מאתר עיתון מעריב
צילום: אבשלום ששוני ופלאש 90,יונתן זינדל. תמונה מאתר עיתון מעריב

איך כן היו צריכות להתנהל משפחות החטופים?

אחדות וסולידריות נחשבות בעולם הערבי ככוח וכעוצמה גדולים בהרבה מכוח צבאי או כלכלי. זו הסיבה מדוע חשבו סינואר וחבריו שהם יצליחו להביס את מדינת ישראל ב-7 באוקטובר. לכן, למרות הכעס המוצדק, שהיה למשפחות ולציבור על הממשלה ועל כוחות הביטחון, כל עוד המלחמה לא הסתיימה, וכל עוד החטופים נמצאים בידי ארגוני הטרור, אסור היה לצאת במחאה נגד הממשלה, וצריך היה לשמור על אחדות השורות, לפחות כלפי חוץ.

את פעולות המחאה היה צריך להפנות כנגד כל אותם גורמים שסייעו ותמכו בחמאס:

  • כנגד מצרים, שדרך גבולה הועברו לחמאס אמצעי לחימה.
  • כנגד ירדן, שלא גינתה את הטבח והביעה תמיכה בפלסטינים.
  • כנגד הרשות הפלסטינית, שעודדה וממשיכה לעודד את הטרור.
  • כנגד קטאר וערוץ ההסתה שלה, אל-ג’זירה, שתיעד את הטבח ואנשיו לקחו בו חלק.
  • כנגד טורקיה ומנהיגה האנטישמי, שנותן מחסה לראשי ארגוני הטרור ותומך בהם.
  • כנגד אונר”א, שאנשיו השתתפו בטבח.
  • כנגד האו”ם על מוסדותיו וראשיו, שלא גינה את הטבח ואת מעשי הזוועה.
  • כנגד מדינות האיחוד האירופאי, שחלקן הזדהה עם החמאס, ואחרות גינו את החמאס ברפיון פה.
  • כנגד בית הדין בהאג, שבחר להאשים את מנהיגי ישראל ולא את מנהיגי החמאס.
  • כנגד ממשל ביידן, ובמיוחד כנגד מזכיר המדינה היהודי בלינקן, שאנסו את ממשלת ישראל להכניס סיוע לעזה.
  • כנגד כל תומכי החמאס בקמפוסים וברחובות ברחבי העולם.

 

את כיכר החטופים היו צריכים להקים לפני שגרירות ארה”ב, שהממשל הקודם בראשות ביידן כפה על ישראל להכניס סיוע הומניטרי לעזה, הגביל את הפעילות הצבאית, הטיל אמברגו חלקי על אספקת ציוד לחימה, ועשה הכל בכדי לשמר את כוחו של החמאס.

מזכיר המדינה לשעבר, אנטוני בלינקן, הודה בראיון פרידה לניו יורק טיימס, שככל שארה”ב לחצה על ישראל, כך גברה התנגדות והתעקשות החמאס לכל הסדר לשחרור החטופים. זה אותו בלינקן, שיום לאחר הטבח הגיע לישראל והודיע לראש הממשלה, שארה”ב לא תספק לישראל תמיכה וציוד צבאי, אם ישראל תטיל על עזה מצור, ולא תספק לעזה מזון, מים, חשמל ודלק.

זה אותו מזכיר מדינה, שהמחלקה שבראשה הוא עמד הטילה עיצומים כלכליים איומים על אזרחים ישראלים, שפעלו נגד הכנסת סיוע לחמאס במסגרת ארגון “צו 9”. אילו משפחות החטופים היו יוזמות את המחאות בשערי עזה, אילו משפחות החטופים היו חוסמות את משאיות הסיוע, אילו משפחות החטופים היו מפגינות מול הבית הלבן ומשרדי מחלקת המדינה, ולא מול בניין ממשלת ישראל, הממשל האמריקאי היה כנראה נוהג באופן שונה, והחמאס היה כבר מוכרע מזמן.

למען ההגינות צריך לומר, שלא כל משפחות החטופים יצאו נגד הממשלה וסייעו בכך לחמאס. כבר הזכרתי את פורום הגבורה, שתמך בממשלה והתנגד להכנסת סיוע לעזה ולפשרות מול החמאס. גם לתקשורת הישראלית חלק בקמפיין נגד הממשלה, ובני משפחה של חטופים, שתמכו בממשלה או התנגדו למחאה נגד הממשלה, לא זכו לאותה תהודה תקשורתית כפי שזכו המחאות. על הסיוע, שהתקשורת הישראלית העניקה לאויבי ישראל, אכתוב בהמשך.

מה צריך לעשות כעת?

את שנעשה אין לשנות, והדרך לא דרך, שבה הולכת הממשלה, אינה מובילה לשום מקום. ראש הממשלה ושריו אומרים דבר והיפוכו. מצד אחד הם דורשים את שחרור כל החטופים, ומצד שני הם מבטיחים לבואו חשבון עם ראשי החמאס, מיד לאחר החזרת כל החטופים, ולהשמיד את כולם.

למה שראשי ארגון הטרור יחזירו את כל החטופים, וימסרו את פוליסת ביטוח החיים שלהם, אל מול איומי מנהיגי ישראל?  אילו אתם הייתם במקומם של ראשי החמאס, האם אתם הייתם משחררים את כל החטופים מול איומי ההשמדה?

במצב הנוכחי לדעתי ישראל צריכה לשנות גישה, לנטוש את הסגנון הישיר והכנה, על-פיו מנהיגינו מציגים בראש חוצות את מחשבותיהם ותוכניותיהם, ולאמץ את תרבות ושפת המזרח התיכון, המבוססת על שקר, מרמה, העמדת פנים וצביעות.

למרות הקושי הגדול במהלך שכזה, לדעתי ישראל צריכה לקבל ולהסכים לדרישות החמאס להפסקת הלחימה, יציאה מוחלטת מעזה ושיקום הרצועה, בתמורה לשחרור כל החטופים. מנהיגינו צריכים להעמיד פנים שהם הבינו שישראל אינה יכולה להכריע את החמאס, ושהם נאלצים לקבל את תנאיו.

זה יהיה קשה, תהיה התנגדות פנימית, אולי כדאי אפילו בהסכמה סודית לעורר משבר פוליטי, אבל אז, לאחר שכל החטופים החיים ומרבית הגופות יוחזרו (חלק מהגופות לעולם לא ימצאו), ישראל צריכה למצוא את התירוץ הראשון בכדי להתהפך ולהפר את ההסכם, בדיוק כפי שמוחמד נהג עם הסכם חודייבה לאי-לוחמה, שהוא חתם עם בני שבטו, שבט הקורייש ממכה.

ובדיוק כמו שמוחמד הכה והשמיד את בני שבטו בנקמה על שבזו לו וגרשו אותו ממכה, כך ישראל צריכה להכות בפלסטינים בעזה, ביהודה ושומרון וברחבי העולם. לרדוף ולהרוג את המנהיגים, להרוג את המחבלים ששוחררו בעסקאות הסחיטה, ולפגוע בכל מי שינסה להתנגד או לתקוף את הכוחות.

ולאחר שנכה בהם את המכה האחרונה ונביס אותם תבוסה מוחלטת, אפשר יהיה לעבור לתוכנית של חינוך מחדש ושיקום, שעליה אכתוב בהמשך.