תקשורת המיינסטרים יכולה להמשיך לשתוק, להסתיר ולדחוק לעמודים האחוריים. אבל מה שהתרחש באולם בית המשפט אינו פחות מרעידת אדמה דמוקרטית: מגדל הקלפים של התביעה נחשף במלוא מערומיו המושחתים, והאמת יצאה לאור בצורה החד-משמעית ביותר – תיקי נתניהו נתפרו בחוטים גסים תוך רמיסה פושעת של החוק וזכויות האדם.
עדות מנדלבליט: ההודאה הדרמטית בדרכי החקירה העברייניות
על דוכן העדים עומד בימים האחרונים מי שהיה היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט – האיש שחתם במו ידיו על כתבי האישום. בחקירה נגדית מבריקה ונוקבת של עו”ד עמית חדד, סנגורו של ראש הממשלה, נחשפה התמונה המזעזעת במלואה: מערכת החקירה והפרקליטות פעלו ככוח עברייני ללא רסן, עברו על חוקי היסוד של מדינת ישראל, וביצעו סדרה של עבירות חמורות רק כדי להשיג את ראשו של נתניהו.
עדותו של מנדלבליט אישרה שורה של מחדלים ופשעים חקירתיים שאין כדוגמתם במדינה דמוקרטית:
- חקירות בלתי חוקיות בניגוד לחוק יסוד: מנדלבליט הודה כי בניגוד להוראה המפורשת בחוק היסוד – המחייבת אישור מוקדם מפורש של היועמ”ש לפתיחה בחקירה נגד ראש ממשלה – המשטרה ורשות ניירות ערך ביצעו עשרות פעולות חקירה פולשניות בתיק 4000 עוד בטרם ניתן אישור כזה. הם אספו חומרים פרטיים ממוצגים שנאספו עבור תיק אחר לחלוטין, והשתמשו בהם בניגוד לחוק ותוך חריגה חמורה מסמכות.
- האזנות סתר פיראטיות: המשטרה הקימה עמדות האזנת סתר בלתי חוקיות למקורביו ולבני משפחתו של ראש הממשלה. מנדלבליט הודה שלמרות שזה הרתיח אותו בזמן אמת, הוא לא עשה דבר בכדי לעצור את המערכת, שהמשיכה להשתולל ללא שום דין ודיין וללא שום בלמים.
- שימוש ברוגלות סייבר התקפיות: נעשה שימוש ברוגלות התקפיות שהוסתרו במכוון משומרי הסף ומהיועמ”ש עצמו, וזאת בניגוד לחוק תוך פגיעה חמורה בזכויות האזרחים והנחקרים.
- תרגילי חקירה דורסניים וסחיטה באיומים: הופעלו לחצים פסולים ונפשעים על עדי מדינה (כדוגמת ניר חפץ), כולל איומים ישירים על חייהם האישיים, שלום משפחתם והרס עולמם, כדי להוציא מהם בכוח עדויות מוטות וקיריות נגד ראש הממשלה.
הודאת התביעה: זיכוי הנאשם הוא התוצאה המשפטית היחידה
הזעזוע באולם המשפט היה כה עמוק, עד שאפילו משפטנים המגדירים עצמם כמתנגדים חריפים ביותר לנתניהו נדהמו מהיקף הריקבון. עו”ד יעקב שקלאר, רלבי”סט מובהק ואיש מקצוע פלילי, תיאר כיצד השופט בר-עם הסתכל ישירות על התובעת יהודית תירוש ושאל אותה שאלה נוקבת:
“אם יתברר שלכל המחדלים והטענות של ההגנה לגבי הדרך שבה נחקר התיק יש בסיס, מה המשמעות?“
ותירוש, בלי למצמץ, נאלצה להודות באמת המשפטית היחידה שנותרה וענתה לשופט:
“שבית המשפט יזכה את הנאשם.”
הגנה מן הצדק": כשהמשחק מושחת, התיק הולך לפח
במשפט פלילי קיימת דוקטרינה ברורה וחד-משמעית: “הגנה מן הצדק“. הרעיון העומד בבסיסה פשוט וחד-משמעי – מדינה אינה רשאית להילחם בפשע באמצעות עבריינות של רשויות האכיפה עצמן. כאשר הפרקליטות והמשטרה רומסות את החוק, משתמשות בכוח דורסני ופועלות בדרכים פושעות כדי להפיל ראש ממשלה מכהן, בית המשפט מחויב לעצור את המשחק ולהורות על זיכוי מהדהד.
המבחן של בית המשפט: צדק או חיפוי על מערכת מושחתת?
יש המזהירים, כמו פרופ’ יובל אלבשן, שבית המשפט יחשוש לזכות את נתניהו מטעמי “הגנה מן הצדק”, כיוון שהחלטה כזו תמוטט לחלוטין את התביעה הכללית ותחשוף את הריקבון העמוק במערכי החקירה. אך המשמעות של הימנעות מזיכוי היא מבעיתה: הקרבת ראש הממשלה, עקרונות הצדק, החוק והמוסר – רק כדי לשמר את כוחה של מערכת משפטית שהפכה לכלי פוליטי דורסני.
המסקנה היא אחת ואין בלעדיה:
התיקים הללו נתפרו במטרה אחת בלבד – להפיל את שלטון הימין ולסלק נבחר ציבור שלא באמצעות הקלפי. הגיעה השעה לומר זאת בקול רם, נחרץ ובלתי מתפשר: הליך שזוהם באופן נפשע חייב להסתיים, למען כולנו, בזיכוי מהדהד ובניקוי אורוות יסודי בכל מערכות אכיפת החוק במדינת ישראל.
