בדיון סביב לשאלה, למי הממשלה צריכה לציית, היה ובית המשפט העליון יחליט לפסול את הרפורמה המשפטית, אמר פרופ׳ אריאל פורת נשיא אוניברסיטת תל אביב את המשפט הבא:
“המצב המשפטי בהיר כשמש בצהרים. על הממשלה, ועל כל אנשי השירות הציבורי לציית לבית המשפט ולו בלבד“.
כעת דמיינו, שבדרך נס, מחליטים רוב שופטי בית המשפט העליון לחזור בתשובה, והופכים ליהודים שומרי מצוות החרדים לשמירת המצוות. האם גם אז הכלל של הפרופסור המלומד יהיה תקף? האם גם אז היה הפרופסור קובע, שהמצב המשפטי בהיר כשמש בצהרים, ועל הממשלה לציית לשופטים החרדים, ולא לכנסת שמייצגת את בחירת העם?
הגישה שטוענת, שבעת מחלוקת חוקתית בין הכנסת לבין בית המשפט העליון, על הממשלה לציית להנחיות קבוצה אליטיסטית של שופטים, שבחרו זה את זה, מחזירה אותנו למודל של משטר קדום, שבו המדינה נוהלה על ידי האריסטוקרטים, ולא על ידי נבחרי העם.
דבריו של הפרופסור מאמצים שיטת ממשל שקיימת באיראן, שם העם בוחר בובות, שמצייתות למנהיג דתי עליון ולמועצת האייתולות.
כשם שנאסר על נתניהו, מטעמים של ניגוד עניינים, לקחת חלק בדיון סביב לרפורמה המשפטית, כך אסור לבית המשפט העליון ולשופטיו להתערב בדיון ובמחלוקת, מאותה סיבה של ניגוד עניינים.
את ההחלטות על השינויים במערכת המשפט, צריכים לקבל נבחרי הציבור בלבד.